基于IMB模型的认知干预护理在肝硬化患者中的应用

摘要：

目的 探讨信息-动机-行为(IMB)引导认知干预护理对肝硬化患者生存质量和心理状况的影响.方法 回顾性分析2017年10月至2019年4月在延安大学附属医院治疗的84例肝硬化患者的诊疗状况,根据护理方式不同分为观察组44例和对照组40例.观察组患者给予IMB引导认知干预护理,对照组患者给予常规护理,两组均护理至患者出院.护理前及随访3个月后,采用慢性肝病问卷(CLDQ)对两组患者的总分进行比较,从全身症状、腹部症状、活动、疲劳、焦虑、情感职能等6个维度对两组患者的生存质量进行评分比较;护理前及随访3个月后,采用抑郁自评表(SDS)和焦虑自评表(SAS)对两组患者的心理状况进行评分比较.结果 护理前,两组患者的CLDQ总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,观察组患者的CLDQ总分为(31.98±9.67)分,明显高于对照组的(27.82±9.30)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的全身症状、腹部症状、活动、疲劳、焦虑、情感职能等6个维度的评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,观察组和对照组患者的全身症状[(5.84±0.82)分vs(4.61±0.97)分]、焦虑[(4.91±0.70)分vs(4.38±0.86)分]、情感职能[(5.54±0.74)分vs(4.35±0.70)分]3个维度的评分比较,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组患者在腹部症状、活动、疲劳3个维度的评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理前,两组患者的SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);随访3个月后,观察组和对照组患者的SDS评分[(30.42±5.38)分vs(39.70±4.97)分]和SAS评分[(40.53±4.08)分vs(47.26±4.25)分]比较,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对肝硬化患者进行IMB引导认知干预护理可明显改善患者生存质量和心理状况,值得推广应用.

关键词：肝硬化、信息-动机-行为、护理、心理状况、慢性肝病、问卷

所属期刊栏目：31

分类号：R473.5(护理学)

资助基金：陕西省科学技术研究发展计划项目编号:2009k01-82

在线出版日期：2020-09-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：2173-2176