10.3969/j.issn.1003-6350.2019.03.014
SLIPA喉罩用于腹腔镜阑尾切除术的可行性与安全性研究
目的 观察腹腔镜阑尾切除术应用SLIPA喉罩的可行性与安全性.方法 选择上海市交通大学附属第六人民医院南院2017年10月至2018年8月全麻下腹腔镜阑尾切除术60例,采用随机数表法将患者分为SLIPA喉罩组(S组,30例)和气管插管组(T组,30例),记录两组麻醉诱导前(T0),插入喉罩/气管导管前(T1),插入喉罩/气管导管后(T2)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR),并记录在8 mL/kg潮气量下T2、T3(气腹建立后)、T4(摆好手术体位后)的平均气道压(Pmean)和气道峰压(Ppeak),且观察有无返流、误吸、呛咳情况和术后咽喉部并发症.结果 T组和S组患者在T2时的SBP[(113.0±8.8)mmHg vs(98.5±6.0)mmHg]、DBP[(67.3±5.8)mmHg vs(57.1±4.9)mmHg]、HR[(81.0±9.0)次/min vs(63.4±9.3)次/min]比较,T组明显高于S组,差异均有统计学意义(P<0.05);T组和S组患者分别在T2时的Pmean[(11.±0.70)cmH2O vs(9.6±1.30)cmH2O]、Ppeak[(13.8±0.79)cmH2O vs(12.1±1.53)cmH2O]、T3时的Pmean[(14.67±1.18)cmH2O vs(13.23±2.24)cmH2O]、Ppeak[(17.50±1.31)cmH2O vs(15.87±2.34)cmH2O]、T4时的Pmean[(17.50±1.23)cmH2O vs(15.40±2.14)cmH2O]、Ppeak[(20.30±1.32)cmH2O vs(17.90±2.12)cmH2O]比较,T组明显高于S组,差异均有统计学意义(P<0.05);拔管时呛咳患者T组8例(26.7%),明显多于S组的1例(3.3%),咽部不适患者T组9例(30.0%),明显多于S组的2例(6.7%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术中应用SLIPA喉罩安全,患者应激反应小,术后咽喉部并发症少.
SLIPA喉罩、气管插管、腹腔镜阑尾切除术、可行性、安全性
30
R656.8(外科学各论)
2019-03-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
317-319