"管仲之器小哉"辨正

摘要：

《论语·八佾》篇有"管仲之器小哉"一章,其中"器"字何晏、朱熹理解为"器量""局量",其他各家理解为"器用""器才(材)"."器"字在现存先秦文献中没有"器量""局量"等词义,何晏、朱熹之训诂没有文献根据.根据孔子对管仲存亡继绝之历史功绩的评价和史料对管仲政治成就的记载,评价管仲为"器用小"或"器才(材)小",是不合理的.清华简第六辑《管仲》篇有管仲言论作"既佞又仁,此谓成器",当是《八佾》此章孔子和"或曰"者对话的背景和前提,"管仲之器小哉"当读为"管仲之'器'小哉",理解为"管仲所说的'成器'太狭隘了吧".孔子对管仲关于"成器"的定义持否定态度,大概源于二人的思想观念有所不同.

关键词：《论语》、清华简、《管仲》、器、"器小"

分类号：B222.1(先秦哲学（~前220年))

在线出版日期：2024-02-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共14页

页码：5-18