《管子》"整体研究"的得与失--评池万兴的《〈管子〉研究》

摘要：

@@ 在先秦诸子的著作中,可能要算<管子>的问题最多,情况最复杂.首先是作者不明,虽托名管仲,但显然非管仲手著,而是出自多人之手,经过多次整理和编辑.其次是难以断代.书中包含大量管仲身后才出现的人称、地名、事件、观念、思想等等,甚至还能看到西汉的蛛丝马迹.再次是内容庞杂,思想体系和学派归属难定,举凡道、法、儒、名、兵、农、阴阳等各家的思想学说,<管子>都有吸收和反映,但又不同于<吕氏春秋>、<淮南子>那样的杂纂之作,因此古人或归之于道家,或归之于法家,或归之于杂家;今人或称为"稷下丛书",或名曰"稷下学报",或叫做"论文总集"等等,不一而足.

机标关键词：思想体系、管仲、学派归属、先秦诸子、吕氏春秋、管子、稷下学、淮南子、著作、整理、杂家、阴阳、学说、吸收、事件、论文、观念、古人、法家、断代

分类号：K22;G25

在线出版日期：2005-04-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：106-108