双尾TightRope系统与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅳ、Ⅴ型肩锁关节脱位的疗效比较

摘要：

目的 比较分析双尾TightRope系统与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅳ、Ⅴ型急性肩锁关节脱位的临床疗效.方法 纳入自2013-06-2015-06诊治的35例新鲜Rockwood Ⅳ、Ⅴ型肩锁关节脱位,15例采用双尾TightRope系统内固定治疗(TightRope组),20例采用锁骨钩钢板内固定治疗(锁骨钩钢板组).结果35例均获得12个月以上随访,随访时间平均20.9(13～31)个月.术后即刻X线片显示肩锁关节解剖关系恢复正常,内固定在位.TightRope组在切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率以及术后1年肩关节功能Constant-Murley评分方面均优于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P＜0.05).TightRope组出现1例(6.7％)轻度复位丢失,但未见肩峰下撞击、肩关节疼痛、内固定松动断裂等并发症.锁骨钩钢板组出现8例(40.0％)并发症,4例存在肩关节疼痛,3例取出内固定后出现肩锁关节半脱位,1例内固定松动.结论 双尾TightRope系统重建喙锁韧带治疗RockwoodⅣ、V型肩锁关节脱位能维持肩锁关节微动特性,符合生物学固定理念,而且手术操作简单、创伤小,可明显降低术后并发症发生率,疗效满意.

关键词：Rockwood Ⅳ、Ⅴ型肩锁关节脱位、双尾TightRope系统、锁骨钩钢板、内固定、喙锁韧带重建

所属期刊栏目：33

分类号：R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：常州市武进区科技发展社会发展计划项目WS201412

在线出版日期：2018-10-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：982-984