DHS和PCCP治疗Evans-Jensen Ⅰ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的疗效分析
目的 分析比较DHS和经皮微创加压钢板(PCCP)治疗Evans-Jensen Ⅰ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点.方法 手术治疗Evans-Jensen Ⅰ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折133例,其中DHS组84例,PCCP组49例.结果 PCCP组与DHS组在手术时间、术中出血量、输血量、术后卧床时间方面相比差异有统计学意义(P<0.05);在内固定并发症、Harris评分方面相比差异无统计学意义.结论 PCCP较DHS内固定在Evans-Jensen Ⅰ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折有明显优势,具有切口小、出血少、不剥离骨膜、不暴露骨折端、操作简单、手术时间短、固定稳定性好、并发症少等优点,是一种更有效的内固定方法.
股骨粗隆间骨折、DHS、PCCP、内固定
26
R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2012-03-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
1108-1109