10.11675/j.issn.0253-4304.2020.22.06
左束支起搏临床应用的可行性与安全性
目的 探讨左束支起搏的临床可行性及安全性.方法 回顾性分析41例病态窦房结综合征或者房室阻滞患者的临床资料,其中采用左束支起搏23例(左束支起搏组),采用右室间隔部起搏18例(右室间隔部起搏组).记录两组起搏情况、手术时间和X线曝光时间,比较两组术中及术后3个月的起搏参数(包括起搏阈值、起搏感知、起搏阻抗)和心电图表现,并观察两组患者术中及术后并发症发生情况.结果 左束支起搏组起搏成功21例(91.3%),右室间隔部起搏组均起搏成功.左束支起搏组患者的手术时间、X线曝光时间均长于右室间隔部起搏组(均P<0.05).术中、术后3个月两组患者的起搏感知、起搏阻抗差异均无统计学意义(均P>0.05),而左束支起搏组患者的术中起搏阈值高于右室间隔部起搏组患者(P<0.05),但3个月后两组差异无统计学意义(P>0.05).起搏后左束支起搏组患者的QRS波宽度低于右室间隔部起搏组,但两种起搏方式起搏后QRS波宽度均高于术前(P<0.05).左束支起搏组患者的左室达峰时间短于右室间隔部起搏组患者(均P<0.05).左束支起搏组中1例患者术后24 h内出现左束支电极脱位,再次手术成功重新调整电极,其余患者未见严重并发症.结论 左束支起搏成功率较高,短期内起搏参数理想,未引起严重并发症,具有良好的可操作性,在心电同步性方面可能优于右室间隔部起搏,值得推广应用.
左束支起搏、右室间隔部起搏、病态窦房结综合征、房室阻滞、可行性、安全性
42
R541.74(心脏、血管(循环系)疾病)
安徽省学术和技术带头人及后备人选科研活动经费资助项目2018H176
2021-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
2907-2912