AME向东向西|关于Web of Science杂志影响因子的一些学术机构政策及一些个人的意见

摘要：

大家知道发表文章的杂志的影响因子不是评估研究人员科学产出的理想方法。本报告调查了来自香港特区，印度，韩国，台湾，俄罗斯，德国，日本，土耳其，比利时，法国，意大利，荷兰，马来西亚和美国的16位科研人员。就以下六个问题进行了咨询：1)杂志影响因子和科学信息研究所(Institute for Scientific Information，ISI)引用文是你的机构和国家对于学术产出的主要评估工具吗？2)你所在机构和国家如何看待谷歌引用次数？3)如果论文发表在非科学引文索引(Science Citation Index，SCI)期刊，但它包含在PubMed和谷歌学术，你们机构如何评估其价值？4)你如何比较在SCI刊物上与没有影响因子杂志发表你的工作？5)关于科学产出的量化指标评价，你的个人看法如何？6)总体而言，你认为杂志影响因子是有益的，还是弊端更大？本文原文发表于Wáng YX, Arora R, Choi Y, Chung HW, Egorov VI, Frahm J, Kudo H, Kuyumcu S, Laurent S, Loffroy R, Maurea S, Morcos SK, Ni Y, Oei EH, Sabarudin A, Yu X. Implications of Web of Science journal impact factor for scientific output evaluation in 16 institutions and investigators’ opinion. Quant Imaging Med Surg.2014 Dec；4(6)：453-61.中文版为英文版的部分选择性翻译。

关键词：研究方法、汤森路透(Thomson Reuters)、科学信息研究所(Institute for Scientific Information、ISI)、期刊影响因子(期刊IF)

在线出版日期：2015-06-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：711-715