10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2020.03.004
气管导管外放置Arndt支气管内阻断器与二氧化碳人工气胸用于婴幼儿单肺通气的比较
目的:比较气管导管外放置Arndt支气管内阻断器与CO
2人工气胸用于婴幼儿单肺通气的通气效果。
方法:择期行胸腔镜手术的婴幼儿28例,年龄6~36个月,ASA分级Ⅰ、Ⅱ级。两组患儿在全身麻醉诱导后行Arndt支气管内阻断器或单腔支气管导管置入,术中根据需要行单肺通气。根据患侧肺萎陷方法不同按照随机数字表法分为两组(每组14例):Arndt支气管内阻断器组(A组)和CO
2人工气胸组(C组)。观察记录患儿插管前(T
1)、插管后(T
2)、单肺通气开始时(T
3)、单肺通气结束时(T
4)、拔管时(T
5)MAP、心率、气道压力(airway pressure, Paw)变化及术中重要时间点血气分析中PaO
2、PaCO
2情况。记录、肺萎陷程度、单肺通气时间、拔管时间及术中低氧情况(SpO
2低于90%)。
结果:所有患儿均顺利完成手术。A组T
2、T
4、T
5时MAP及T
4、T
5时Paw高于C组(
P<0.05),T
3时点的Paw低于C组(
P<0.05)。A组肺萎陷即刻评分、肺萎陷20 min评分高于C组(
P <0.05)。两组患儿心率、PaCO
2、PaO
2、单肺通气时间、拔管时间及低氧发生率差异无统计学意义(
P>0.05)。A组患儿有1例导管移位导致低氧,C组有2例患儿由于长时间胸腔压力过大导致低氧发生,均未导致严重不良后果。
结论:气管导管外放置Arndt支气管内阻断器相比CO
2人工气胸应用于婴幼儿单肺通气时,患侧肺萎陷效果更佳,血流动力学更稳定。
婴幼儿、单肺通气、人工气胸、纤维支气管镜、Arndt支气管内阻断器
41
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
244-248