期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2018.05.013

心脏不停跳与停跳二尖瓣置换术患者临床恢复情况比较的Meta分析

引用
目的 系统评价心脏不停跳与停跳二尖瓣置换术患者临床恢复情况的差异.方法 采用Cochrane系统评价方法,计算机检索the Cochrane Library、PubMed、EMBASE、CNKI和万方数据库,收集有关心脏不停跳与停跳二尖瓣置换术临床疗效对比的临床随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),检索时限均以上述数据库建库之日起至2016年12月.由两位研究者按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料和评价质量,然后采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 最终纳入7项RCT,共242例患者,其中不停跳组116例,停跳组126例.Meta分析结果显示,不停跳组CPB时间[加权均数差(weighted mean differences,WMD)=-13.29,95%CI(-21.97,-4.61),P<0.05]、术中除颤次数[比值比(odds ratio,OR)=0.10,95%CI(0.03,0.29),P<0.05]、 术后血管活性药物使用量[WMD=-2.71,95%CI(-3.10,-2.32),P<0.05]及ICU停留时间[WMD=-7.73,95%CI(-10.92,-4.54),P<0.05]均少于停跳组.但两组手术时间[WMD=-9.69,95%CI(-26.15,6.78),P=0.25]、机械通气时间[WMD=-4.39,95%CI(-10.01,1.23),P=0.13]、术后住院时间[WMD=-1.12,95%CI(-2.24,0.01),P=0.05]以及住院期间死亡人数[OR=2.48,95%CI(0.34,18.11),P=0.37]差异无统计学意义.结论 在二尖瓣置换术的患者临床恢复情况中,心脏不停跳手术的CPB时间、术中除颤次数、术后血管活性药物使用量及ICU停留时间优于心脏停跳手术,但两者的手术时间、机械通气时间、术后住院时间及住院期间死亡人数并无差异.

心脏停搏、二尖瓣置换术、Meta分析

39

贵阳市科技计划项目筑科合同[20151001]社31号;贵州省科技厅联合基金黔科合LH字[2015]7424号;贵州省麻醉学专业学位研究生工作站黔教研合JYSZ字[2015]006 Science and Technology Plan Projects of GuiyangZhuke contract [20151001] She 31;Joint Found Item of Science and Technology Office of Guizhou ProvinceQianke contract LH [2015]7424;Graduate Workstation of Anesthesiology of Guizhou ProvinceQianjiaoyanhe contract JYSZ [2015]006

2018-07-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

440-446

暂无封面信息
查看本期封面目录

国际麻醉学与复苏杂志

1673-4378

32-1761/R

39

2018,39(5)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn