10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2017.11.006
超声引导、神经刺激器与传统盲探臂丛神经阻滞应用于肥胖患者效果对比研究
目的 比较超声引导、 神经刺激器与传统盲探法3种不同臂丛神经阻滞方法应用于肥胖患者效果及安全性.方法 行上肢手术患者90例,根据入院顺序编号按照随机数字法分为3组,每组30例,均行肌间沟臂丛神经阻滞.传统盲探组通过异感判断针刺部位行神经阻滞,神经刺激器组于神经刺激仪引导下行臂丛神经阻滞,超声引导组于超声引导下行臂丛神经阻滞,均给予0.375%盐酸罗哌卡因25 ml.比较3组麻醉效果及副作用发生率.结果 3组神经阻滞操作时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声引导组感觉阻滞起效时间短于传统盲探组、神经刺激器组,且超声引导组感觉阻滞持续时间均长于传统盲探组、神经刺激器组(P<0.05).超声引导组手术区域麻醉效果优良率100.0%(30例),均高于传统盲探组76.7%(23例)及神经刺激器组83.3%(25例)(P<0.05).超声引导组并发症发生1例(3.3%),均低于传统盲探组8例(26.7%)及神经刺激器组4例(13.3%)(P<0.05).结论 超声引导下行肌间沟臂丛神经阻滞感觉阻滞起效时间短,维持时间长,麻醉效果更优,且并发症发生率低,临床应更为安全.
超声、肌间沟、臂丛神经阻滞、起效时间、并发症
38
R71;R63
2017-12-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
983-986