支气管扩张严重度指数和FACED评分对支气管扩张症预后评估的比较

摘要：

目的：以支气管扩张严重度指数(bronchiectasis severity index,BSI)和 FACED评分两种方法,评估92例支气管扩张患者的临床资料,比较两种评分方法判断支气管扩张症预后情况。方法收集我院呼吸科住院的92例支气管扩张患者,随访1年,对比两种评分系统判断患者预后的敏感性、特异性。结果两种评分系统低危组、中危组患者病死率明显低于高危组,低危、中危和高危组病死率,BSI评分组为2.9%、12.5%和38.9%,FACED评分组为5.6%、10.3%和41.2%,差异有统计学意义。两种评分系统判断支气管扩张症预后的敏感性分别为92.9%和68.4%,特异性分别为89.7%和90.4%,阳性预测值分别为61.9%和65.0%,阴性预测值分别为98.6%和91.7%。结论 BSI和 FACED评分系统均能准确反映支气管扩张患者的病情严重程度和判断预后,BSI 评分敏感性高,阴性预测值高,评分系统相对复杂,适合病房应用。FACED 评分敏感性低,特异性高,阳性预测值高,评分相对简单,适合门诊使用。

关键词：支气管扩张症、评分、严重度、预后

所属期刊栏目：36

分类号：R65;R73

在线出版日期：2016-07-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：926-929