10.3969/j.issn.1673-7083.2021.02.011
两种术式治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的疗效比较
目的 观察经皮椎体成形术(PVP)、经皮球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)对胸腰椎椎体压缩性骨折患者脊柱-骨盆矢状位参数的影响.方法 回顾性分析2016 年5 月至2018 年5 月在中日友好医院接受PVP 或PKP 治疗的 120 例新鲜单节段胸腰椎椎体压缩性骨折患者临床资料,按术式分为PVP组(67 例)和PKP组(53 例),比较两组手术情况、脊柱-骨盆矢状位参数、术后椎体恢复情况及疼痛、功能障碍情况.结果 两组围手术期未见并发症发生,但PVP组手术时间、骨水泥注入量均显著少于PKP组,骨水泥渗漏率显著高于PKP组.术后两组腰椎前凸角(LL)、骶骨倾斜角(SS)较术前显著增加,骨盆倾斜角(PT)、C7~S1 矢状面轴向距离(SVA)较术前显著减少,但PVP组与PKP组间差异无统计学意义(P>0.05 ).末次随访时,两组椎体压缩程度差异无统计学意义(P>0.05),但PVP 组椎体高度恢复率显著低于PKP 组,椎体高度丢失率显著高于PKP组(P<0.05).术后两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry 功能障碍指数(ODI)均较术前显著下降,但 PVP 组VAS、ODI评分显著高于PKP组(P<0.05).结论 PVP与PKP 治疗胸腰椎椎体压缩性骨折均能在一定程度上恢复脊柱-骨盆矢状位整体平衡,但PKP骨水泥渗漏率较低,术后椎体高度恢复及功能障碍改善也较为显著.
经皮椎体成形、经皮球囊扩张椎体后凸成形、胸腰椎椎体压缩性骨折、脊柱-骨盆矢状位参数
42
2021-04-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
110-114