不同方法诊断细菌性阴道病的价值比较

摘要：

目的 比较Amsel's标准方法、CY-Bvset三联检测、革兰氏染色评分法对细菌性阴道炎的诊断价值.方法 对758例门诊妇女阴道分泌物标本进行常规Amsel'S标准方法检测、CY-Bvset三联检测(过氧化氢浓度试验、唾液酸苷酶活性试验、白细胞酯酶活性试验)以及革兰氏染色评分法试验.结果 758例受检者Amsel's标准法检出细菌性阴道病89例,占11.7%;革兰氏染色评分法检出109例,占14.4%;CY-Bvset三联检测出135例,占17.8%.CY-Bvset三联检测阳性率与Amsel'标准法比较,两者有显著性差异(x2=11.08,P＜0.01);革兰氏染色评分法检出阳性率与Amsel's标准法比较,两者无显著性差异(x2=4.32,P＞0.05).CY-Bvsct三联检测检测结果敏感性为97.8%(87/89)、特异性为92.8%(621/669);革兰氏染色评分检测结果敏感性为85.4%(76/89)、特异性为95.1%(636/669).结论 CY-Bvset三联检测与Amsel's标准方法和革兰氏染色评分法相比具有敏感性高、特异性较强、操作较简便、设备简单和快速等优点,可为临床诊治细菌性阴道病提供新的参考依据.=11.08,P＜0.01);革兰氏染色评分法检出阳性率与Amsel's标准法比较,两者无显著性差异(x2=4.32,P＞0.05).CY-Bvsct三联检测检测结果敏感性为97.8%(87/89)、特异性为92.8%(621/669);革兰氏染色评分检测结果敏感性为85.4%(76/89)、特异性为95.1%(636/669).结论 CY-Bvset三联检测与Amsel's标准方法和革兰氏染色评分法相比具有敏感性高、特异性较强、操作较简便、设备简单和快速等优点,可为临床诊治细菌性阴病提供新的参考依据.=11.08,P＜0.01);革兰氏染色评分法检出阳性率与Amsel's标准法比较,两

关键词：细菌性阴道炎、过氧化氢试验、唾液酸苷酶活性、白细胞酯酶活性、革兰氏染色评分法、Amsel’s标准方法

所属期刊栏目：19

分类号：R711;R446(妇产科学)

在线出版日期：2008-11-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：457-459