制度变迁的诠释路径:建构制度主义V.S.历史制度主义
理性选择主义、历史制度主义和社会学制度主义受到了新近“建构制度主义”学说的批判.这种批判并不意味着建构主义的理论立场能有效地解释制度变迁,因为政治行为体本身受到制度环境的高度制约,所以关于新制度主义理论对制度变迁解释缺陷的批评被过分夸大,而上述问题可通过适度调整的历史制度主义有效应对.在这种解释框架下,以政治行为体为核心,并吸收建构主义的核心元素,可以更好地诠释变迁过程.本文结合澳大利亚的政治实践,总结了拥有“有限裁量权”的不同政治行为体如何在制度限定下运转,以及变迁过程中制度环境如何塑造政治行为体并对其进行赋权.
制度变迁、制度主义、政治行为、澳大利亚案例
D9;B82;G02
2016-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
77-87
