《吕氏春秋》佚文辨正

摘要：

梁启超《古书真伪及其年代》评价《吕氏春秋》说:"此书经二千年无残缺,无窜乱,且有高诱之佳注,实古书中之最完好而易读者."这是与先秦诸书相比较而言的,就其"残缺"、"窜乱"较少来说,是正确的;若言完全没有,则有失公允.早在东汉时期高诱在《吕氏春秋训解·序》中即说"既有脱误,小儒又以私意改定",则东汉时已无完本.题名宋镜湖遗老陆游评本卷前《镜湖遗老记》说:"《吕氏春秋》,总二十六卷,凡一百六十篇,余杭镂本,亡三十篇,而脱句漏字,合三万余言."则是书在南宋时已散佚多达三万多字,查吕书"八览"部分每览当各有八篇文章,今本"《有始览》第一"只有七篇,显系亡佚一篇.《序意》"以日倪而西望知之"以下文义未完,显然有脱文.是书各篇长短皆相差不大,惟《不二》、《察贤》、《原乱》等篇特短,当系脱文所致.

机标关键词：吕氏春秋、有失公允、遗老、镜湖、古书、东汉时期、梁启超、余杭、先秦、题名、评价、南宋、陆游、读者

分类号：F1 ;K25

资助基金：教育部人文社会科学规划基金项目"《吕氏春秋》文献稽考与唐前接受研究"10YJA751078的系列成果之一

在线出版日期：2013-12-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：102-108