郭沫若先生答李嘉言先生书

摘要：

@@ 嘉言先生:乱字普通讹读,不限于<楚辞>.本文即是辞字,亦即是嗣(<说文>以为辞之籀文).辞字古金文作 ,以为司徒司马之司,隶古定之,即为字.治之匕古作 ,形近致讹,年代过久,无法据正矣.足下所举<乐记>及<论语>乱字,其实亦均是辞字.辞者,别也,遣也,正有终止之义; 字无由引申为终也.乱流之乱当作 ,所谓正绝流乃横断之意,横断不得为终.歌与辞良有别,出诸声者谓之歌,著诸文者谓之辞或诗,然”楚辞”固著诸文字之辞也,其辞既可注明歌曰,唱曰,何遽不可直名曰辞乎?况辞有别意,正如足下所云”当讲作乐终”耳.敬礼!郭沫若

机标关键词：楚辞、郭沫若、引申、文字、说文、论语、乐记、金文、讹读

分类号：C0

在线出版日期：2010-10-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：3-4