超越自由主义:建设和平的多元论争
自由主义建设和平的逻辑大致基于三个相互联结的论题:“脆弱国家”威胁论、安全—发展联结与“民主和平论”.“脆弱国家”威胁论和安全—发展联结彰显外部干预的正当性和合法性;“民主和平论”则提出了干预的方向和诊疗的药方,即以自由主义为理论支撑的解决方案.“和平建设者”的任务是推动政治和经济改革,将一个饱受战争蹂躏的国家转变为市场经济的自由民主国家.但自由主义建设和平的重大缺陷是,它将运转良好的国家的存在视为给定条件.干预模板内在所包含的多重议程和多重目标,多种行为体的参与及其政策的不同偏好,也弱化了建设和平的预期效果,甚至适得其反.对自由主义建设和平的外部批评大致集中在三方面:忽视干预客体的现实与建设和平之间的内在机理,导致无效干预;反映了西方中心主义及其权力优势,再现了国际社会的权力等级体系;对人的解放关注不足.2001年以来,关注地方、地方参与甚至地方自主的声音明显增强,建设和平的地方化趋势加快.当然,地方视角应该被纳入建设和平,成为其整体方案的一部分,但不应被想象为解决问题的灵丹妙药.
国际政治理论、自由主义、建设和平、脆弱国家、地方化
40
D0;D80;B81
国家社会科学基金;国家社会科学基金
2019-05-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共20页
32-51
