西方学者有关人道主义干涉的理论争论评析

摘要：

冷战后,人道主义干涉成为国际关系各理论流派争论的一个重要问题.我们可以把西方国家相关的理论争论大致分成三派,即现实主义、理性主义与全球主义:现实主义反对以抽象的"人道主义"道德原则为指导的人道主义干涉;理性主义在承认人道主义必要性的同时,主张给以不同程度的限制;而全球主义则认为,人道主义干涉不仅是国际社会的权利,也是各国的义务.这三派分别强调国际政治的某一个侧面,因此各有合理之处,也存在着很多理论的偏颇.通过对比,我们可以加深对人道主义干涉问题的认识:人道主义干涉固然有其合理与道德的一面,但其对国家主权与现有国际秩序更存在巨大的侵蚀和破坏作用.

关键词：人道主义干涉、现实主义、理性主义、全球主义

所属期刊栏目：5

分类号：D80(外交、国际关系理论)

在线出版日期：2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：47-52