10.3969/j.issn.1004-9428.2022.05.010
"借名买房"案外人执行异议之诉裁判规则再审视
从101份"借名买房"案外人执行异议之诉的裁判文书入手,梳理审判实务的四种审查路径,并全面审视理论的新发展,指出理论对外观主义适用场景和第三人信赖利益保护范围的反思有其合理性,但是忽略了执行异议之诉的逻辑起点."动态体系论"是一种有益尝试,但是相关标准有待探讨,在设置涉"借名买房"的案外人执行异议实体裁判规则时,应当秉持共识的"明确权利类型——权益对抗比较"的审理路径,明确借名人享有的权益性质为债权,一般不能排除执行,同时引入"生存权"的保护理念设立例外规则,准许借名人在基于"生存权"的特殊权益保护时排除执行,并将"生存权"外化为以满足家庭日常居住需要的构成要件.
借名买房、案外人执行异议之诉、排除执行、生存权
30
D925.1(中国法律)
国家社会科学基金20BFX086
2022-11-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共13页
164-176