利用漏洞转移财物行为的刑法教义学分析

摘要：

"秘密窃取"的表述不足以彰显盗窃罪的客观不法,盗窃罪的实行行为应当被定义为违背他人意志,将他人占有的财物平和地转移为自己占有.违背他人意志即未取得被害人同意.在处理利用漏洞转移财物的案件时,应当注重运用预设的同意理论,只要在机器正常运行的情况下满足了机器设置者预设的规则以及客观化的操作程序,就属于得到了预设的同意的行为.在预设的同意的判定中,未被客观化的设置者内心保留意见并不重要.不成立盗窃罪的行为还可能成立诈骗罪.虽然机器不能被骗,但指导性案例表明应当越过机器考察机器背后的人是否被骗.不成立诈骗罪还要考察是否成立侵占罪.虚拟财产可以作为所有权的客体,但私自处分合同解除后应返还财物的行为并不属于侵占行为.

关键词：预设的同意、推定的同意、机器被骗、虚拟财产、利用漏洞

所属期刊栏目：27

分类号：D924.3(中国法律)

在线出版日期：2019-04-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共19页

页码：89-107