检察公益诉讼比较研究

摘要：

从世界范围看,检察机关提起行政公益诉讼是我国独创的制度.这是由"一府两院"都是党的领导下以人民为中心的国家机关,均具有保护公益的职责,以及检察机关作为法律监督机关的宪法定位所决定的.传统诉讼的当事人可以完整、充分、自由地行使诉讼权利,检察机关在公益诉讼中的诉权行使则需严格依据法律规定,不可以随意处分.检察机关是诉讼当事人,也是诉讼监督者,但是应当区分出庭检察官作为诉讼当事人享有的监督权利与人民检察院进行诉讼监督的不同时间节点.行政公益诉讼与一般行政诉讼在诉讼请求、是否设置第三人制度、举证责任分配、撤诉条件、类案效应等方面存在不同.检察民事公益诉讼与一般民事诉讼在诉讼请求、实体处分方面存在不同.检察公益诉讼与刑事公诉在诉讼职权、两造关系、二审程序等方面存在不同.与社会组织提起的民事公益诉讼相比,检察机关提起民事公益诉讼的诉权是有限诉权,需要履行公告程序.政府提起环境损害赔偿诉讼应优先于检察机关提起公益诉讼.二者在诉讼中的地位和权利是相同的.

关键词：公益诉讼、传统诉讼、刑事公诉、法律监督、政府提起的环境损害赔偿诉讼

所属期刊栏目：27

分类号：D915(法学各部门)

在线出版日期：2019-03-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：149-160