争鸣还是立异?——从《史记》《汉书》关系的域外争论浅谈汉学史研究

摘要：

20世纪70年代,荷兰学者何四维通过研究《史记·大宛列传》,认为《史记》该篇原文已佚,现本是后人依据《汉书》重构而成.之后的30年间,海外学界广泛讨论了这一有争议的观点.在此基础上,美国学者韩大伟的史汉《匈奴传》研究一方面为如何看待《史记》《汉书》的关系开拓了新思路,另一方面也同样强调《汉书》记载较之《史记》更为可靠.通过梳理、分析这段汉学史,反思海外汉学的长处与缺陷,有利于促进中外学术深度交流互鉴.

关键词：汉学史、何四维、韩大伟、《史记》、《汉书》

分类号：K234(封建社会（公元前475~公元1840年）)

在线出版日期：2022-06-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：79-84