反垄断实施的民主赤字

摘要：

一、引 言
长期以来,反垄断实施乏力被归责于其政治关联性的减弱.50年前,理查德·霍夫斯塔特教授就作出了这个著名的论断.霍夫斯塔特教授指出,美国对待大企业的态度愈益友善,在历史前半世纪中极具政治活力的反垄断实施已然衰退，战后的执法者将反垄断的实施主要交予了技术型的律师与经济学家——“曾经的美国虽有反垄断的运动，但缺乏反垄断的诉讼；而当今的美国拥有了反垄断的诉讼，却失去了反垄断的运动”[2]。当下的观点更为激进，认为当今的美国既缺乏反垄断的运动，也缺乏反垄断的诉讼，对卡特尔（企业联合）的调查已经偏离了其最重要的目标——阻止政治力量以及经济力量的集中。

机标关键词：民主赤字、反垄断实施

所属期刊栏目：15

分类号：D81;D5;D9

在线出版日期：2016-12-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共29页

页码：287-315