Tightrope系统与锁骨钩钢板系统治疗肩锁关节脱位的效果比较
目的 比较Tightrope系统与锁骨钩钢板系统治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法 选取38例肩锁关节脱位患者,随机分为Tightrope系统组(Tightrope组)19例,锁骨钩钢板组(钩钢板组)19例.比较两组病例的手术时间,术中出血量,组内以及组间的术前、术后6个月的Constant-Murley肩关节功能评分(Constant评分)和术后并发症.结果 Tightrope组、钩钢板组患者切口均一期愈合,无切口感染、无神经血管损伤.Tightrope组与钩钢板组的手术时间、术中出血量均相接近,差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月的Constant评分Tightrope组(95.2±4.6)分,钩钢板组(83.5±5.1)分,均分别优于术前,且术后6个月的Constant评分Tightrope组优于钩钢板组(P＜0.05).Tightrope组患者中,1例术后喙突侧袢钢板移位脱出、喙突撕脱骨折、肩锁关节再脱位,1例肩关节疼痛不适,肩关节外展、上举时疼痛加重.钩钢板组患者中,1例锁骨钩钢板螺钉松动断裂,1例肩峰骨折,13例术后肩锁关节疼痛,肩关节外展、上举活动受限,肩关节活动时疼痛加重.结论 Tightrope系统对肩锁关节的干扰较少,术后肩关节疼痛、肩关节活动受限的发生率较低,早中期的疗效优于锁骨钩钢板.
肩锁关节脱位、Tightrope系统、锁骨钩钢板
40
R684.7;R608(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2019-10-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
2225-2228
