期刊专题

TCCD、CTA及DSA诊断颅内动脉狭窄的比较

引用
目的 对比研究经颅彩色多普勒(TCCD)、计算机断层血管造影术(CTA)、数字减影血管造影术(DSA)诊断颅内动脉狭窄的价值.方法 选择119例患者分别进行TCCD、CTA、DSA检查,根据狭窄程度将所有血管分为4组,计算3种检查方法的一致性.结果 根据DSA检查结果,114条血管出现狭窄或闭塞.与DSA对比,TCCD检查的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为82.5%、94.1%、66.4%、97.5%(一致率为89.1%,kappa值为0.567);CTA检查的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为90.4%、98.7%、89.6%、98.7%(一致率为93.7%, kappa值为0.715).结论 TCCD与DSA检查结果有中度一致性,CTA与DSA有较高的一致性.

数字减影血管造影术、计算机断层血管造影术、经颅彩色多普勒、颅内动脉

38

R57;TM5

深圳市科技计划项目JCTJ20140414170821190

2017-08-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

144-146

暂无封面信息
查看本期封面目录

广东医学

1001-9448

44-1192/R

38

2017,38(z1)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn