经外周中心静脉置管与中心静脉插管临床应用比较

摘要：

目的比较经外周中心静脉置管(PICC)和中心静脉插管(CVC)的安全性、有效性和适应证.方法将80例患者分为PICC组和CVC组,分别观察两组患者置管并发症、置管时间、治疗完成率、置管目的、病种构成并进行比较.结果 PICC组和CVC组平均置管时间分别为21 d和18 d,治疗完成率为90%和86%,置管目的、病种构成差异均无显著性,PICC组并发症率20%,无气胸、误穿动脉等严重并发症,但静脉炎发生率10%,高于CVC组.CVC组并发症22%,但无静脉炎发生.结论 PICC是一种安全、有效、并发症少的中心静脉置管方法,在临床上可达到与CVC相同的目的,在肠外营养时可代替CVC成为全营养混合液输注的主要途径.

关键词：经外周中心静脉置管、中心静脉插管、肠外营养

所属期刊栏目：22

分类号：R65(外科学各论)

在线出版日期：2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：922-923