服务合同的类型化:立法正当性与司法灵活性的联动

摘要：

近年来,我国服务业蓬勃发展,服务合同纠纷也随之增长.因此,有必要梳理服务合同的规范现状,并为争议解决提供规范支持.就服务合同的立法模式而言,相比于制定服务合同总则,对不同抽象层次的服务合同类型化的现行法模式更为妥当.原因在于,一般性的服务合同规则忽视各类合同的特殊性并且迫使法官在判决过程中完成具体化与类型化的工作,这将有损法的安定性.就服务合同的法律适用而言,类型化思维既可用于规范指引,又可在类推的相似性判断时用于寻找比较基点.对于任意性规范与强制性规范而言,类型化思维的规范指引作用有不同的侧重点:在适用任意性规范时,类型化思维可被用于合同漏洞的填补;而在适用强制性规范时,类型化思维有助于实现其所对应的法律价值.

关键词：类型化思维、规范类型、服务合同、雇佣合同、漏洞填补

所属期刊栏目：30

分类号：D912.1;F7;F407.7

资助基金：吉林大学廉政建设专项课题2022LZY006

在线出版日期：2024-08-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：58-75