刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑——以749份刑事判决书为例

摘要：

非实在性的特点使脱离个案的情理呈现出"空盒子"的状态,只有经过个案事实和推理需要的触发,情理才能通过归纳推理得以具象化.通过对刑事判决书的实证研究可见,具象化之后的情理转化为经验法则和规范依据,并以大前提的角色分别形成了在常规案件中评价事实和证据的经验性功能,以及在特殊案件中评价实体和程序的规范性功能.由于归纳推理无法实现完全归纳,由此导致情理的或然性无法排除合理怀疑,进而降低了刑事判决的公信力甚至造成情法冲突.究其原因,中华文化天人合一的特征区别于西方文化的主客体二分,并由此形成了中华法系强调同理心的文化特点.为了有效化解情法冲突,法官应在同理心的引导下通过分离角色丛以发现个案的特殊性,并以可普遍化证成且公开的方式将个案正义于形式法治的框架下加以实现.

关键词：情理、刑事审判、经验性、规范性、同理心

所属期刊栏目：29

分类号：D925.2;C95;I206.7

资助基金：中央高校基本科研业务费专项资金项目211zujbkydx024

在线出版日期：2023-07-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共17页

页码：190-206