论道德对法官裁判的影响
司法审判活动的独特性体现在法官应基于法律作出裁判,依法裁判相应地成为拘束法律推理的基本要求.法律推理是否因此可以完全不考虑道德性因素,学界对此有过不少争辩,这涉及我们如何理解法律推理活动的性质.道德议题在很多时候与法律问题交织在一起,实践中存在立法与司法这两种应对道德议题的进路,各具特色且各有局限.以司法场域作为讨论背景,法官不得不承担起解决道德议题的重任.道德主要以三种方式进入法律推理活动,即通过考量道德因素来主导裁判结果,以法伦理原则为根据裁判以及以道德理由强化释法说理.但是,应警惕直接将道德作为法源、以粗糙的道德判断直接取代法律判断的做法,从而严格地坚持道德裁判与依法裁判之间的界限.
公共道德、立法、司法裁判、法律推理、道德考量
28
D926.2;B811.23;G210
国家社会科学基金20AFX003
2022-10-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共21页
73-93