制度竞争视野下清末司法主权的沦丧与维护——以领事裁判权为例
清末,中国的司法主权不断遭受西方列强攫取的领事裁判权的蚕食.“主权”概念的语义较为模糊.作为司法主权研究中的重要概念,“领事裁判权”与“治外法权”被长期混用.和误读,两者的区别在于,是不是国家在自愿和平等互惠原则下相互享有的权力.清末,自英国开始,共计19个国家在中国攫取了领事裁判权.民众逐步形成了“民族国家观念”,并把收回领事裁判权作为救亡图存的重要使命.列强在续订条约中的承诺对清政府形成了倒逼之势.清政府为了摆脱统治危机而听信法理派官员的建议,以推动中国的司法现代化改革来实现“中外通行”,进而收回领事裁判权.在制度经济学视角下,这是典型的诱致性变迁和强制性变迁结合的产物.西方较为先进的司法制度彰显了“制度竞争”优势,带来了收益的诱导.清政府出于收回“领事裁判权”的收益诱导,而采取了现代化的司法改革,“购买”了西方向中国出售的司法制度这一“标准化制度商品”.
司法主权、制度竞争理论、领事裁判权、治外法权、救亡图存
26
本文系国家社会科学基金重大项目“社会主义核心价值观的司法贯彻机制研究”17VHJ008
2020-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
68-85
