论行政诉讼中的重复起诉
重复起诉不仅浪费司法资源、增加被告讼累,也可能增加法院的矛盾裁判.在理论层面,以“当事人”“诉讼标的”两要素识别行政重复起诉具有广泛市场,且关于行政诉讼标的之应然立场宜采用三分肢说.在规范层面,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》在两要素之基础上增加“诉讼请求”这一第三要素,而此种将“诉讼标的”与“诉讼请求”相并列之逻辑无法兼容于包含三分肢说在内的诉讼法本质论及动态的本质论,仅可与实体法本质论实现自洽.在实体法本质论的诸学说中,行政行为违法性说最契合我国法律对于行政诉讼标的之规范立场,在本土化改造时,我国宜采用行政行为个别违法性说.在司法层面,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》设置的行政重复起诉之判断标准未被严格遵循.为了保障法院对行政重复起诉的正确判断,应从准确辨析行政重复起诉与相关概念、细化解读行政重复起诉之要件、矫正实践中行政重复起诉之错误认定等方面作出努力.
行政重复起诉、诉讼标的、既判力、三分肢说、行政行为个别违法性说
26
D922.1;G222.3;D630.1
国家社会科学基金18CFX019
2020-11-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共17页
51-67
