作为限制公权力滥用的比例原则
面对比例原则在全球范围内广泛传播的现实,有学者极力主张应该普遍接受比例原则,也有学者对普遍化主张提出了质疑.无论是赞成还是反对这一主张,都是对该问题的一个非常有意义的理论探讨;但是,在批判性的论辩过程中,出现了一种关于比例原则的错误甚至是有害的主张,即有中国论者认为“比例原则的普遍性寄生于正当限制基本权利的观念”.这一错误主张主要是受到了德国学者罗伯特·阿列克西的理论误导.本篇论文首先通过澄清比例原则论述中常见的三个混乱(即起源问题、结构问题以及美国是否存在比例原则的问题),为比例原则正本清源,将讨论的对象严格限定于宪法意义上的比例原则;其次集中检讨“比例原则的普遍性寄生于正当限制基本权利的观念”这一错误主张,指出比例原则主要是一种保护个人宪法权利的分析工具和裁判工具,立足于“限制公权力滥用”的观念.
比例原则、强意义的普遍性、弱意义的普遍性、限制公权力滥用
25
D921;R221;D621.5
国家社会科学基金;教育部人文社会科学研究项目
2019-12-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共17页
127-143
