“司法裁判的客观性”之辨析
司法裁判的客观性涉及裁判的逻辑构造与“客观性”的诸层次.从裁判的逻辑构造上看,裁判包括“结果”和“过程”两个面向,后者又可以被分为“发现过程”和“证立过程”.从“客观性”的诸层次上看,客观性主要体现为形而上、认识论与语义学三个层次.在形而上层次上,作为“结果”的裁判的客观性呈现为中度客观性;在认识论层次上,作为“发现过程”、“证立过程”的裁判的客观性要求“超越个体间的可识别性”和“不偏不倚”;在语义学层次上,作为“结果陈述”的裁判的客观性体现为“真值—能力”.通过对司法裁判的客观性进行反思可知,司法裁判中的“正确答案”具有“K-P语义学”理论蕴涵的中度客观性,司法“直觉”及偏差要受到“规训”,说理要有限度地充分展开.而法治恰恰要求俱备能够证立中度客观性的理由,可见,法治是一项需要持续努力的整体性事业.
司法裁判、客观性、发现、证立、法治
25
J632.14;D60;H030
国家社会科学基金;河南省哲学社会科学规划项目
2019-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
106-121
