正当防卫证明问题的法律经济学分析
我国刑事诉讼中正当防卫的证明责任、证明标准及证明方式等问题,在理论、制度和实践上都有太多争议,以致出现要么无罪要么死刑的极端差异裁判结果.借助法律经济学一以贯之的成本效益分析工具,通过权衡证明成本、预期错案损失、未来类似案件的社会总成本和法院裁判成本等因素,应要求被告人首先建立以合理怀疑为标准的争点,再由控方排除合理怀疑地予以证伪.辩方形成正当防卫争点时无需完整的印证链条,法官可通过自由心证进行判断.如此方能在合理的证明成本和裁判成本范围内尽可能发现真相,且即便出现错案也能确保损失最小,并引导人们在未来选择成本最低的行为方案.
正当防卫、证明责任、证明标准、证明方式、法律经济学
24
2018-06-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共22页
166-187
