期刊专题

10.3969/j.issn.2095-4379.2018.27.083

仲裁中的临时性保全措施的权利归属

引用
仲裁的裁决公正性与救济滞后性之间的矛盾是长久存在的,为了弥补这一缺憾,力求程序公正,兼顾各方利益,世界上具有丰富仲裁实践经验的国家和成熟发达的仲裁机构,均立足于临时性和紧迫性,大力发展临时性保全制度,赋予仲裁员裁定临时性保全措施的权力,使仲裁活动与司法活动在长期互动中达成了相对平衡的状态.但仲裁庭的临时性保全措施制度还处于发展阶段,该临时保全措施的权利归属方面存在较大的分歧.本文立足于目前世界范围内的三种立法模式,分析三大模式的利与弊,以期为我国之后的相关研究提供材料支撑.

临时性保全措施、权利归属、立法模式

D997.4(国际法)

2018-10-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

155,154

暂无封面信息
查看本期封面目录

法制博览

2095-4379

14-1188/D

2018,(27)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn