期刊专题

10.3969/j.issn.2095-4379.2018.04.087

预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究

引用
预期违约制度起源于英美法系,不安抗辩权制度起源于大陆法系.我国合同法在继承不安抗辩权制度的同时也引进了预期违约制度,由此引发二者在理论和实务中适用范围模糊、两者边界重叠不清等问题.本文试图厘清二者的具体适用条件和范围,并尝试提出解决办法.

预期违约制度、不安抗辩权制度、期前不履行的危险

D923.6(中国法律)

2018-02-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共1页

161

暂无封面信息
查看本期封面目录

法制博览

2095-4379

14-1188/D

2018,(4)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn