期刊专题

论行政执法中的“诱惑取证”和证据法治

引用
上海执法部门用“钓鱼执法”的方式收集证据,惩处黑车的行为受到公众的质疑.在犯罪的手段日益增多,犯罪嫌疑人规避法律的能力日益增强的情况下,诱惑取证作为一种特殊的行政执法手段,具有存在的合法性和必要性.但是诱惑取证一旦被滥用,就会变成“钓鱼执法”,严重损害公民的合法权益.所以,必须对诱惑取证的适用主体,适用范围以及应遵守的程序等进行严格的限制,从而使行政机关在维护社会公共秩序同时,保障公民的合法权益.

诱惑取证、钓鱼执法、证据法治、行政执法、证据效力

D922.1(中国法律)

2016-07-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

106-107

暂无封面信息
查看本期封面目录

法制博览

2095-4379

14-1188/D

2016,(17)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn