论善意取得中善意的判断标准
法律通过评价人的行为，间接地评价了人的主观心理，善意是一种法律评价，不是一个纯粹的事实，对于事实的判断同时包含着法律的判断。根据行为人意志参与程度的大小，人的主观心理状态可分为故意，重大过失，抽象轻过失，具体轻过失，意外事件和不可抗力，从故意到不可抗力，第三人意志参与程度越小，对第三人的保护范围越窄。根据对第三人保护的程度，立法者在意志参与程度上进行判断标准的选择，第三人意志参与程度越高，适用善意取得更易，反之，越难。善意取得制度的生命力在于保护交易安全，促进交易，应该让善意取得制度发挥更大的功能，不应对第三人过于苛责，适用重大过失标准，更为合理。
善意、善意取得、判断标准
D923.2(中国法律)
2016-03-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
50-51
