从 NFIB v．Sebelius案和King v．Burwell案解读奥巴马医改法案
自奥巴马医改法案通过之日起便命途多舛，全美相继有26个州出现“医改违宪”诉讼2，012年6月，联邦最高法院以5：4通过了奥巴马医改法案的合宪裁决，也就是著名的NFIB v．Sebelius案。在King v ．Burwell案中，不满“奥巴马医改”保险补贴政策的King将美国卫生与公众服务部长Burwell告上了法庭，2015年6月25日，联邦最高法院对该案进行了裁决。本文以NFIB v．Sebelius和King v．Burwell两个案件的争议焦点为切入点解读奥巴马医改法案。
医改法案、合宪性、税收抵免
D971.2;DD911;DD912.1
教育部人文社会科学研究一般项目“社会保障权救济模式研究”项目批准号11YJA820092阶段性研究成果。
2015-09-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
37-39
