论人大监督与司法裁判的良性互动--以人大个案监督应然走向为研究视角
1984年辽宁省台安县三名律师因履行律师职责，被检察院逮捕，三名律师申诉至全国人大，在全国人大常委会的干预下，该案在1988年得到纠正。自此，各地人大及常委会开始了个案监督的实践探索。关于个案监督的合法性、有效性，理论纷争不断，实践操作不一，监督失范现象也时有发生。全国人大代表、浙江高级人民法院院长齐奇在2013年两会上总结了三种干扰司法的行为，包括“地方和部门保护主义干扰司法现象仍有发生”；“个别代表以对法院工作报告投反对票来要挟法院”；个别媒体打着“舆论监督”的旗号，向法院提出无理要求。①其中，个别代表利用其身份过问个案审理，干扰法院公正审理，最受关注并引起广泛争议。个案监督何去何从，制度架构如何建立，个案监督如何把握对司法裁判介入程度，这一历久弥新的重要课题，时至今日仍值得深入思考和展开研究。
人大监督、司法裁判、良性互动
D926.34(中国法律)
2015-01-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
11-13
