法律解释的限度——回眸“彭宇案”

摘要：

法官在司法的过程中,必然会对法律规范和案件事实做出创造性的解释,法律解释的创造性既有其优点,也不可避免有其缺陷和不足,即容易致使法官做出任意性的解释,这在“彭宇案”中就得到了明显的体现.因此,在承认法律解释创造性优点的同时也需要对缺陷其进行限制,结合我国的实际情况,法官在进行创造性解释的过程中不仅应恪守严格法治主义的立场,还必须参考法律职业共同体的意见和考虑案件可能带来的不利社会影响.

关键词：彭宇案、法律解释、创造性、严格法治主义

分类号：G42;F42

在线出版日期：2013-01-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：178,177