公私法协动视野下生态环境损害赔偿的理论构成
生态环境损害赔偿涉及私法与公法的协动.从比较法来看,私法在生态环境损害赔偿中的作用有两种解释路径:一是依托既有权利(如所有权、健康权等)受侵害,扩张损害概念,从责任范围层面涵盖生态利益;二是创设环境权或环境秩序权,从责任成立层面涵盖生态利益.两种进路的背后反映了对于公私法关系的不同认识,前者认为公法、私法并行救济,后者则认为私法救济优先.我国环境法学说传统上采第二种进路,而《生态环境损害赔偿制度改革方案》和“民法典草案”则有采扩张损害概念的整合进路的趋势.我国目前立法与司法实践仍存在体系上的龃龉.应当贯彻扩张损害的思路,在构成侵权的情况下,在责任范围中考虑生态利益.在不构成侵权的情况下,具体考量生态环境损害赔偿能否类推适用民法的规则.
生态环境损害、环境权、损害、恢复原状
42
2020-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共21页
169-189
