我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究
我国司法实践中存在着援引宪法规范作为判决依据的现象.从裁判文书网收录的判决文书来看,援引宪法规范的判决涵盖了民事、行政和刑事等类型,但以前两种为多,它们在时间、法院层级和区域上也不平衡.在功能上,有个别判决体现出合宪性解释的意味;部分判决展现出多样化的基本权利第三人效力样态,但在应用上存在盲目性;大多数判决中,和宪法同时作为判决依据的法律规范与相关宪法条文内容基本一致,这种情况下对宪法规范的援引意义很有限,不过少数判决仍能体现出法院对于宪法相关内容的理解.整体而言,我国司法判决中的宪法援引存在关注内容而不关注效力的特点,而这是法院避开各种可能的制度争议的结果.
宪法实施、宪法援引、合宪性解释、基本权利第三人效力
39
D9;R195;D621.5
国家社会科学基金13CFX025
2017-06-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共16页
44-59