具体的打击错误:从故意认定到故意归责
对于具体的打击错误,法定符合说与具体符合说都采取了故意认定的研究路径,并将故意认定与故意归责合二为一.但是,这种做法赋予了故意认定过多的功能,导致了难以克服的困境:要么为了结论的合理性而牺牲故意认定的合理性,要么为了故意认定的合理性而牺牲结论的合理性.为克服上述困境,应该区分故意认定与故意归责;故意认定是针对实行行为而言的,故意归责则是指将实际发生的危害结果归责于之前的故意.具体的打击错误的判断可以分为三个阶层:客观归责、故意认定与故意归责.在肯定了客观归责与故意认定的前提下,如果行为人对危害结果发生在误击对象上有认识可能性,就可以将实际发生的危害结果归责于行为人的故意.
具体的打击错误、法定符合说、具体符合说、故意认定、故意归责
37
本文系教育部“新世纪优秀人才支持计划”NCET-13-0125资助研究成果.
2015-10-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
105-122
