从“无印良品”案到“PRETUL”案:涉外定牌加工的法律性质

摘要：

尽管均涉及涉外定牌加工,但最高法院的“无印良品”案和“PRETUL”案涉及的商标法具体制度和法律问题完全不同,涉外定牌加工是否构成商标使用的法律意义也完全不同.“无印良品”案涉及的是商标形成和维持意义上的商标使用,在该案适用的商标法第32条后半段以及第59条第3款、第49条第2款的制度背景下,涉外定牌加工不构成商标使用.“PRETUL”案涉及的则是商标侵权判断意义上的商标使用,在该案适用的商标法第57条第1项和第2项的制度背景下,涉外定牌加工是否构成商标使用完全是政策选择的结果.不同制度背景下商标使用的法律意义和商标使用的构成均各不相同.涉外定牌加工是否构成商标使用取决于所涉及的法律制度和法律问题,涉外定牌加工原则上不构成商标形成和维持意义上的商标使用,但可以构成商标侵权判断意义上的商标使用.

关键词：涉外定牌加工、“无印良品”案、“PRETUL”案、商标使用

所属期刊栏目：35

资助基金：广东外语外贸大学高层次人才项目“商标法专题研究”GWTP-YG-2015-05阶段性研究成果

在线出版日期：2018-04-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：176-187