法律运作中的权利话语——中国网约车案与美国的Uber案、Airbnb案比较研究

摘要：

权利话语不是一套概念系统,而是一套陈述系统.在法律运作中,权利话语应当在提升国家能力基础上,回应经济发展的需要,进行社会实证分析.本文以美国近期发生的Airbnb网络运营商短租遭禁起诉纽约州政府为切入点,并对比研究波斯纳法官判决支持Uber网约车行业一案,以及中国互联网专车第一案.尽管在不同案件中权利话语有差异,但是互联网新业态中的权利话语共性很明显,即自由竞争权利优于监管权力.由于互联网与技术自由、创新能力深度纠缠,互联网新业态模式与一般业态模式下的权利话语必然有所不同.不能根据“关系权利话语”、“政治异化”、“道德考量”来展开权利话语,应当利用“自由权”、“绩效合法性”、“国家能力”展开互联网新业态的权利话语.

关键词：互联网、新业态权利、话语自由主义、实用主义绩效

分类号：D912.29;G212;F270

资助基金：国家社会科学基金12BMZ039

在线出版日期：2017-04-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：54-62