美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响

摘要：

阿伯特案是美国最高法院在国际家庭法领域审理的第一案,也是后伦奎斯特时代法院纯粹解释私法条约的第一案.该案意味着含有目的解释的善意解释和扩张解释方法在21世纪的复活,推翻了除非存在约文歧义才可使用补充资料于条约解释的做法,对于统一美国法院条约解释方法,指导低级法院处理条约案件具有重要意义.该案认定父母一方对于儿童离境的否决权构成海牙公约下的监护权,有助于实现海牙公约阻止并避免儿童被国际诱拐的目的,这对于海牙公约的统一解释和一致适用来说,其影响也不可估量.

关键词：美国最高法院、条约解释、离境否决权、扩张解释、补充资料

所属期刊栏目：31

资助基金：教育部人文社科规划研究项目《国际经济纠纷的司法解决:秩序重构与法律对策》12YJA820016

在线出版日期：2013-10-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：92-99