法律规则的确定性及其局限——以阎崇年千金挑错案为例
白平诉阎崇年和诉中华书局悬赏挑错案分别进入了诉讼程序,原本充满着浓郁娱乐气氛的公众事件最终转化成了严肃的法律案件。这两个案件的事实比较清楚:阎崇年确实在一次有四个记者在场的情况下说了“千金挑错”,其中的一位记者据此做了公开报道,阎崇年看到公开报道后保持了沉默;
法律规则、错案、确定性、公开报道、诉讼程序、中华书局、案件、记者
D920.0(中国法律)
2012-04-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
158-160
法律规则、错案、确定性、公开报道、诉讼程序、中华书局、案件、记者
D920.0(中国法律)
2012-04-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
158-160
国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”
国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304
©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1
违法和不良信息举报电话:4000115888 举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn