实质解释何以出罪——以一起挪用“公款”案件为视角的探讨

摘要：

在形式解释与实质解释的论争中,实质解释在中国特色罪刑法定原则下的出罪功能往往不被重视.实质解释是对犯罪成立所有条件的解释,它更注重严格控制解释的尺度,要求行为必须达到值得刑罚处罚的法益侵害性才能被认定为该当于客观违法构成要件,必须达到值得刑罚处罚的非难可能性才能被认定为该当于主观有责构成要件.对于挪用公款罪的认定,在客观上应当实质地解释“国家工作人员”,反对形式解释之身份论,应实质地解释“公款”并论证其公共属性;在主观上,应当实质地理解犯罪故意,独立地考察行为人对“国家工作人员”、“公款”等规范的构成要件要素的明知,查证其违法性认识.根据实质解释的立场和方法,能够否认教职工挪用尚未交付学校的“点招费”行为的客观违法性并阻却主观有责性,显示实质解释的出罪功能.

关键词：实质解释、出罪、国家工作人员、公款、实质故意

分类号：D924.3(中国法律)

资助基金：本文为教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”15YJA820015阶段性成果,并受江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助.

在线出版日期：2016-12-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：18-25